Die Zukunft der Privatsphäre, der freien Meinungsäußerung und der demokratischen Regierungsführung hängt von den Entscheidungen ab, die wir heute treffen.
Am 25. August 2023 müssen die großen Social-Media-Plattformen den Digital Services Act der Europäischen Union vollständig erfüllen. Dieser verpflichtet alle “sehr großen Online-Plattformen” (Very Large Online Platforms, VLOPs) dazu, illegale Inhalte, Hassrede und sogenannte Desinformationen schnell von ihren Plattformen zu entfernen.
Das bedeutet, dass die Europäische Union das Recht haben wird, zu verlangen und zu überwachen, dass soziale Medienplattformen dem folgen, was sie als illegale Inhalte, Hassreden und Desinformationen verstehen. Das bedeutet, dass die sozialen Medienplattformen die Daten über Posts und Inhalte weitergeben müssen.
Auch wenn private Nachrichten immer noch als Ausnahmen in diesem Gesetz geschützt sind, öffnet dies die Tür für die Überlegung, dass es “legal” wäre, persönliche Kommunikation wie E-Mails, WhatsApp oder private Nachrichten in Social-Media-Apps zu überprüfen, wenn eine Person mit bestimmten politischen Meinungen als Risiko für Desinformation, Hassrede oder illegale Inhalte identifiziert wird, was übrigens eine normale Praxis zwischen Tech-Unternehmen und Regierungen ist.
Gemäß dem damaligen Artikel 4 des Binnenmarktgesetzes für digitale Dienste und zur Änderung der Richtlinie 2000/31/EG (Gesetz über digitale Dienste) ist dieses Gesetz
“Um das Funktionieren des Binnenmarktes zu gewährleisten und zu verbessern, sollte ein gezieltes Bündel einheitlicher, wirksamer und verhältnismäßiger verbindlicher Vorschriften auf Unionsebene festgelegt werden…“
Was die Europäische Union jedoch nicht sagt, ist, wie sich dieser Rechtsakt auf das Recht der Bürgerinnen und Bürger auf freie Meinungsäußerung auswirken wird. Bei der Ausarbeitung des Gesetzes sind Begriffe wie Hassrede, illegale Inhalte und Desinformation sehr allgemein gehalten. Jede Information, die der offiziellen Agenda zuwiderläuft, könnte als Risiko für sie betrachtet werden. Und vergiss nicht, es geht nicht nur darum, wie unsere Gesellschaft im Moment aussieht, sondern dieses Gesetz wird einer der grundlegenden rechtlichen Rahmen für die Überwachung der Zukunft sein.
Ich erzähle dir, was in den USA passiert ist. Das sagt Mike Benz, ein Unternehmensanwalt, der Tech- und Medienunternehmen vertrat, bevor er in die Trump-Regierung eintrat, und jetzt Direktor der Foundation for freedom Online ist.
Er hat im Außenministerium miterlebt, wie Google und Facebook angerufen haben, wenn sie im Ausland Gefallen an amerikanischem Schutz oder amerikanischer Politik suchten, um ihre Vorherrschaft in Europa, Asien oder Lateinamerika zu erhalten, weil er am Schreibtisch saß.
Und dann, wie die US-Regierung diesen Tech-Unternehmen einen Gefallen tat, während die Tech-Unternehmen die Leute zensierten, die für die Regierung stimmten.
Es wäre sehr schwierig, Social-Media-Plattformen und ihre eigene korporative Agenda der Massenkontrolle zu stoppen, da sie Informationen über uns sammeln, um sie für Wahlzwecke zu verwenden oder eine Agenda durchzusetzen, die ihnen nützt, indem sie die gesammelten Daten nutzen, um politische Gefälligkeiten und Ausnahmen zu verlangen.
Google begann als Zuschuss der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) und war Teil des digitalen Datenprogramms der CIA und der National Security Agency (NSA), dessen Ziel es war, online “Vögel zu kartieren”, damit bestimmte Gruppen neutralisiert werden konnten.
Alle frühen Technologien der Internetfreiheit in den 90er Jahren wurden vom US-Verteidigungsministerium und dem US-Außenministerium finanziert. Sie wurden von den Geheimdiensten als Mittel zur Aufstandsbekämpfung entwickelt – ein Mittel, um Dissidentengruppen im Ausland zu helfen, eine pro-amerikanische Haltung einzunehmen und sich den staatlich kontrollierten Medien zu entziehen. Jetzt werden dieselben Technologien gegen die amerikanische Öffentlichkeit eingesetzt, um den öffentlichen Diskurs zu kontrollieren.
Das World Wide Web, die Benutzeroberfläche, wurde 1991 ins Leben gerufen, und ich vermute, dass das öffentliche Internet gesät und wachsen gelassen wurde, um den größten Teil der Bevölkerung einzufangen und von ihm abhängig zu machen, weil man wusste, dass es das effektivste Social-Engineering-Werkzeug aller Zeiten sein würde.
In der Vergangenheit war die Zensur eine mühsame Aufgabe, die nur im Nachhinein erledigt werden konnte. Künstliche Intelligenz (KI) hat die Zensurindustrie radikal verändert. KI-Programme können jetzt massenhaft Informationen auf der Grundlage der verwendeten Sprache zensieren und verhindern, dass sie überhaupt gesehen werden.
Einige Twitter-Nutzerinnen und -Nutzer haben vor kurzem Mitteilungen erhalten, dass sie nicht an Twitter Ads teilnehmen können, weil ihr Konto als “organische Fehlinformation” eingestuft wurde. So fragt Kogon: “Warum um alles in der Welt sollte Twitter Werbekunden abweisen?”
Ein boomender kommerzieller Markt für Überwachungs- und Zensurtechnologien hat den Regierungen noch mehr Möglichkeiten gegeben, die Rechtsstaatlichkeit zu missachten, private Kommunikation zu überwachen und den Zugang zu wichtigen Ressourcen einzuschränken.
Anstatt den Verkauf von Technologien, die die Überwachung und das Sammeln von Informationen und Kommunikation ermöglichen, strikt einzuschränken – insbesondere von Technologien, die biometrische Daten (Gesichts-, Stimm- und DNA-Daten) sammeln und analysieren -, konzentrieren sich die Regierungen auf den Einsatz von Spionagesoftware und Technologien zur Datenextraktion.
Die Regierung von Costa Rica hat sich 2022 der Bewegung von Journalisten und zivilgesellschaftlichen Gruppen auf der ganzen Welt angeschlossen und fordert ein weltweites Moratorium für den Verkauf und die Weitergabe von Spionagesoftware wie Pegasus, mit der Dutzende von Journalisten in mindestens zehn Ländern ins Visier genommen wurden.
In Mexiko wurden mehr Telefonnummern abgehört als in jedem anderen Land. Mehr als 15.000 standen auf der Liste, “darunter auch die von Politikern, Gewerkschaftsvertretern, Journalisten und anderen Regierungskritikern”, so die Post.
Der Guardian berichtete: “Die Telefonnummer eines freiberuflichen mexikanischen Reporters, Cecilio Pineda Birto, wurde in der Liste gefunden, die offenbar für einen mexikanischen Auftraggeber in den Wochen vor seiner Ermordung von Interesse war, als seine Mörder ihn in einer Autowaschanlage ausfindig machen konnten. Sein Handy wurde nie gefunden, so dass keine kriminaltechnische Analyse möglich war, um festzustellen, ob es infiziert war.
Jedes Jahr wird es einfacher, uns im Namen der Sicherheit zu kontrollieren. Fange jetzt an, Deine digitalen Gewohnheiten und Deine Infrastruktur zu ändern, die Liste der Länder, zu denen Frankreich, Ungarn, die Türkei
und Länder aus Afrika und dem Nahen Osten sind nur die Spitze des Eisbergs darüber, was Regierungen und Tech-Unternehmen mit unseren Daten machen, man könnte die Technologie nutzen, um “fast die gesamte Weltbevölkerung auszuspionieren.”
