2011 óta a brit kormány vizsgálatokat indított a Mirror Group Newspapers gyakorlatai ellen, ami két nagy visszhangot kiváltó telefonfeltörési perhez vezetett.
A felperesek [azok, akik úgy vélik, hogy feltörték telefonjaikat] azt állítják, hogy a Daily Mirror, a Sunday Mirror és a People Magazine újságírói különféle illegális eszközökkel szerezték meg magánéletükre és bizalmas információkra vonatkozó tudomásukat.
A vádak olyan történeteket érintenek, amelyek esetenként több mint 20 évre nyúlnak vissza.
Az első tárgyalás, amely 2013 és 2015 között zajlott, olyan vádakkal foglalkozott, hogy az újságok különféle prominens személyek, köztük a volt brit miniszterelnök Gordon Brown, a színész Jude Law és a labdarúgó Paul Gascoigne telefonjait törték fel.
A tárgyalás megállapította, hogy a Mirror telefonfeltörést és más illegális tevékenységeket végzett. A Mirror Group Newspapers több száz pert rendezett – egy 2015-ös esetben nyolc áldozatnak 1,25 millió font kártérítést fizetett. Az MGN 28 millió fontot különített el a feltörési vádakkal való szembenézéshez.
A vállalat azonban ragaszkodik ahhoz, hogy a bűntudatot nem lehet a vezetőkre hárítani, mivel az újságírók szándékosan titkolták az illegális tevékenységeket.
Ebben az évben egy héthetes per zajlik a High Court előtt, amelyben Harry herceg és mások azt állítják, hogy telefonjaikat a Mirror Group Newspapers (MGN) újságírói törték fel.
Sussex hercege júniusban személyesen fog vallomást tenni, és ezzel ő lesz a királyi család első magas rangú tagja a modern korban, aki bíróság előtt jelenik meg és keresztkérdések alá kerül.
A tárgyalás azzal kezdődött, hogy az ügyészség bizonyítékokat mutatott be arra vonatkozóan, hogy a Mirror volt főszerkesztője, Piers Morgan telefonfeltörés résztvevője volt. Morgan korábban a News of the World, egy másik brit újság főszerkesztője volt, amely szintén részt vett a telefonfeltörési botrányban. Az ügyészség azt állította, hogy Morgan elősegítette a telefonfeltörést a Mirrornál, és még olyan történeteket is publikált, amelyek telefonfeltöréssel szerzett információkon alapultak.
Úgy vélik, hogy az újságírók egy (mára lezárult) biztonsági rést használtak ki a mobiltelefonokban, amely lehetővé tette számukra, hogy hozzáférjenek célpontjaik hangposta-üzeneteihez. Barátok és családtagok üzeneteinek lehallgatásával megismerhették azok életét, akikről írni akartak.
Az újságírók állítólag magánnyomozókat is alkalmaztak arra, hogy más személyeket kényszerítsenek, hogy adják ki a célpontokról szóló bizalmas információkat – a pénzügyi részletektől az orvosi információkig.
Harry herceg például azt állítja, hogy bizonyítékok vannak arra, hogy a riporterek és fotósok számos technikát alkalmaztak, hogy kövessék egykori barátnője, Chelsy Davy mozgását.
A felperesek azt állítják, hogy nem volt jogos közérdek az üldözésükben – ez csupán egy “cinikus kereskedelmi okokból történt visszaélés” volt.
A védelem viszont azt állította, hogy Morgan nem volt érintett a telefonfeltörésekben a Mirrornál, és hogy minden ellenkező bizonyítékot kiragadtak a kontextusból. Azt is állították, hogy a Mirrornál történt telefonfeltörések néhány renitens újságíró munkája volt, és nem része egy szélesebb körű illegális tevékenység kultúrájának az újságnál.
A Mirror újság elleni per és a brit kormány egy mérföldkő volt a brit erőfeszítésekben, hogy megoldja a telefonfeltörés és más illegális tevékenységek problémáját a sajtóban. Emlékeztettek arra, hogy még a nagyhatalmú média vállalatok sem állnak a törvény felett, és hogy az egyének magánéletének és jogainak tiszteletben kell állniuk, függetlenül a nyilvános profiljuktól.
