Vége az anonimitásnak? Korhatár-ellenőrzések érkeznek a webre.
Az, ahogyan az interneten böngészünk, hamarosan alapvetően megváltozhat, és nem csak a gyerekek számára. 2022 és 2023 között számos ország gondolkodik az internethasználat korhatár-ellenőrzéséről. Ezzel céljuk a fiatalok megvédése az internet vad dolgaitól. Az online gyermekvédelem érdekében egyre több vállalat és kormány kér arra minket, hogy bizonyítsuk életkorunkat. De itt a csavar: Ezek az óvintézkedések költségekkel járhatnak számunkra:
Online adatvédelem
Ahogy Richard Errington nyilatkozik a New York Times számára, egy nap tudományos-fantasztikus filmet akart megtekinteni otthonából az Egyesült Királyságban, ám a YouTube figyelmeztette.
A weboldal közölte, hogy Mr. Erringtonnak, aki elmúlt 50 éves, bizonyítania kell, hogy elég idős ahhoz, hogy megnézze a “Space Is the Place” című, 1974-es filmet, amely Sun Ra jazz-zenésszel készült. Három lehetősége volt: megadja hitelkártya adatait, feltölt egy fényképes igazolványt, például útlevelet, vagy kihagyja a videót.
Bosszúsan a videó kihagyása mellett döntött.
Az életkor-ellenőrzés ötlete nem új. Valószínűleg már bejelölted, hogy elég idős vagy bizonyos dolgok megtekintéséhez, vagy beírtad születési dátumodat egy fiók létrehozásához, nem igaz? De tudod mit? Nem is olyan nehéz meghamisítani ezeket a dolgokat.
2021 óta az Egyesült Államok új szabályokat követel a fiatalok védelme érdekében, miután egy volt Facebook alkalmazott azt állította, hogy a vállalat tudja, hogy termékei károsak bizonyos tizenévesek számára. E követelések megismétlésére került sor kedden, a YouTube, a TikTok és a Snapchat anyavállalatának vezetőivel folytatott meghallgatás során.
Japánban az embereknek igazolniuk kell életkorukat a Tinder társkereső alkalmazás használatához. A népszerű Roblox játéknál a játékosoknak hivatalos azonosítót és egy szelfit kell feltölteniük – hogy bizonyítsák az azonosító kapcsolódását hozzájuk -, ha hozzá akarnak férni a hangalapú chat funkcióhoz. Németország, Svájc és Franciaország törvényei megkövetelik, hogy pornóoldalak ellenőrizzék látogatók korát.
A közösségi platformok elkezdték az életkor ellenőrzésével kapcsolatos intézkedések bevezetését.
A megoldás keresése az internetfelhasználók életkorának igazolására anélkül, hogy veszélyeztetnék a privát online tevékenységeiket, évek óta foglalkoztatja az állami szerveket, magánvállalatokat és tudósokat. Az interneten történő tartalomfogyasztás és kommunikáció már egyre kevésbé hasonlít egy anonim nyilvános térre, inkább egy banklátogatáshoz, ahol bizonyítanod kell, hogy te vagy az, akinek mondod magad.
Még a jelentős erőfeszítések után is, az adatvédelem támogatói közül kevesen bízunk abban, hogy az állami szervek hajlandóak hatékonyan és az alkotmányosság figyelembevételével kezelni ezt a kihívást.
Gyakori módszer, hogy harmadik felek igazolják az életkorod – például a hitelkártyád vagy az igazolványod bemutatásával, vagy egy harmadik fél szolgáltató, mint az Allpasstrust vagy a Jumio segítségével. Más lehetőségek kissé furcsák. Képzeld el, hogy kamerát és arcfelismerést használsz annak kiderítésére, hogy elmúltál-e 18 éves – a Facebook és az Instagram már ezt teszi. Egy másik módszer kissé őrült – azt találgatja, hogy hány éves vagy az alapján, amit online csinálsz. Ez Franciaországban már napirenden van.
A videó- és audiószolgáltatások uniós előírásainak frissítése megköveteli a weblapoktól, hogy védjék a kiskorúakat, ami magában foglalhatja a felhasználók életkorának ellenőrzését is. Erre a változásra reagálva a Google bejelentette, hogy a YouTube egyes felhasználóit, amely az ő tulajdonában van, megkérdezhetik az igazolványaik vagy a hitelkártya adataik bemutatásáról, mielőtt megnézhetnék a felnőtt tartalmakat.
Praktikus, hogy a közösségi média appok “kénytelenek” kérni a hitelkártyaadataid, ugye?
Az Európai Unióban egy euCONSENT nevű rendszert tesztelnek. Ebben különböző elismert módszerek közül választhatsz, hogy igazold az életkorodat online. Néhányuk hivatalos igazolványt kér, például jogosítványodat vagy hitelkártyádat, mások arcfelismerést használnak.
Az életkor igazolásának különböző módszereinek vizsgálata azt mutatja, hogy minden módszer jelentős gyengeségekkel küzd.
A hitelkártyák vagy hivatalos igazolványok használata például ahhoz vezethet, hogy bizonyos felnőtt felhasználók, akik nem rendelkeznek ilyen igazolványokkal, kizárásra kerülhetnek, ami egyenlőtlenséget okozhat a hozzáférésben.
Az arcfelismerésre alapuló életkor-meghatározási módszerek ígéretesnek tűnhetnek, de megvannak a maguk problémái is. Bár néhányuk magas pontosságot ígér, előfordulhat, hogy ez a technológia nem működik olyan jól olyan személyeknél, akik különböző nemi identitással, etnikai hovatartozással vagy megjelenéssel rendelkeznek, ami egyenlőtlen hozzáférést eredményezhet az online forrásokhoz.
A francia CNIL szakértőkkel közösen olyan módszereket fejlesztett ki, amelyek ideiglenes tokeneket használnak az életkor igazolására anélkül, hogy személyes adatokat adnának ki. Az ilyen megközelítéseknek azonban vannak korlátai, mint például a lehetőség, hogy a rendszert virtuális magánhálózatok (VPN-ek) segítségével megkerüljék.
A PRVCY hatásai
Mindezek a rendszerek érzékeny információk adatbázisát igénylik a gyermekekről és az emberek pénzügyi és személyes információiról, amelyek kiaknázhatók.
Az életkor-ellenőrzési rendszerek bevezetése akaratlanul is normalizálhatja az adatgyűjtést és jövőbeli megfigyelések erősödését eredményezheti. Tisztázni szeretném, hogy igazán fontos számunkra a gyermekek és fiatalok jóléte. A probléma az, hogy minden életkor-ellenőrző módszer lényegében megfigyelési rendszer, amely fokozza a magánadatok gyűjtését és eladását.
Összességében elmondható, hogy az online interakciók tájai változni fognak, ahogy az életkor-ellenőrzési előírások világszerte lendületet kapnak. Noha a törvényalkotók megpróbálják megvédeni a gyermekeket a lehetséges veszélyektől, az érzékeny egyensúly a magánélet védelme és az előírások betartása között továbbra is vitatott kérdés marad. Ezek az erőfeszítések kétségtelenül formálni fogják az online interakciók jövőjét minden felhasználó számára.
Az emberek védelmének nevében veszélyeztethetnék a felhasználók magánéletét, korlátozhatnák a szólásszabadságot és ártanának a közösségeknek, amelyek az internet anonimitásából profitálnak, miközben ellopják legszemélyesebb adatainkat és szabadságunkat.
