El futuro de la privacidad, la libertad de expresión y la gobernanza democrática depende de las decisiones que tomemos hoy.
El 25 de agosto de 2023, las principales plataformas de redes sociales deben cumplir plenamente con el Reglamento de Servicios Digitales de la Unión Europea. Este requiere que todas las “plataformas en línea muy grandes” eliminen rápidamente de sus plataformas contenidos ilegales, discursos de odio y desinformación denominada.
Esto significa que la Unión Europea tendrá el derecho de exigir y supervisar que las plataformas de redes sociales cumplan con lo que consideran contenido ilegal, discursos de odio y desinformación. Esto implica que las plataformas de redes sociales deben compartir los datos sobre publicaciones y contenido.
Aunque los mensajes privados todavía están protegidos como excepciones en esta ley, se abre la puerta a la consideración de que sería “legal” revisar las comunicaciones personales como correos electrónicos, WhatsApp o mensajes privados en aplicaciones de redes sociales si una persona con ciertas opiniones políticas es identificada como un riesgo para la desinformación, el discurso de odio o el contenido ilegal, lo cual, por cierto, es una práctica normal entre las empresas tecnológicas y los gobiernos.
Según el entonces artículo 4 de la Ley de Servicios Digitales para el mercado único de servicios digitales y la enmienda de la Directiva 2000/31/EC (Ley de Servicios Digitales), esta ley
“Para garantizar y mejorar el funcionamiento del mercado único, debería establecerse un conjunto coherente, efectivo y proporcional de normas obligatorias en el nivel de la Unión…“
Lo que la Unión Europea no dice es cómo afectará esta ley al derecho de los ciudadanos a la libertad de expresión. En la elaboración de la ley, términos como discurso de odio, contenido ilegal y desinformación son muy generales. Cualquier información que vaya en contra de la agenda oficial podría considerarse un riesgo para ella. Y no olvides, no se trata solo de cómo luce nuestra sociedad ahora, sino que esta ley será uno de los marcos jurídicos fundamentales para la supervisión del futuro.
Te cuento lo que ha sucedido en EE.UU. Esto dice Mike Benz, un abogado corporativo que representó a empresas de tecnología y medios antes de unirse al gobierno de Trump y ahora es director de la Foundation for Freedom Online.
Él fue testigo en el Departamento de Estado de cómo Google y Facebook llamaban cuando buscaban apoyo de la protección o políticas estadounidenses en el extranjero para mantener su supremacía en Europa, Asia o América Latina, porque estaba sentado en el escritorio.
Y luego, cómo el gobierno de EE.UU. favorecía a estas empresas tecnológicas mientras las empresas tecnológicas censuraban a las personas que votaban por el gobierno.
Sería muy difícil detener las plataformas de redes sociales y su propia agenda corporativa de control masivo, ya que recopilan información sobre nosotros para utilizarla con fines electorales o para imponer una agenda que les beneficie, utilizando los datos recopilados para solicitar favores y excepciones políticas.
Google comenzó como una subvención de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) y fue parte del programa de datos digitales de la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), cuyo objetivo era mapear “aves en línea” para neutralizar ciertos grupos.
Todas las tecnologías tempranas de libertad en internet de los años 90 fueron financiadas por el Departamento de Defensa de EE.UU. y el Departamento de Estado de EE.UU. Fueron desarrolladas por inteligencia como un medio de contrainsurgencia: un medio para ayudar a los grupos disidentes en el extranjero a adoptar una postura pro-estadounidense y escapar de los medios de comunicación controlados por el estado. Ahora, las mismas tecnologías se utilizan contra el público estadounidense para controlar el discurso público.
La World Wide Web, la interfaz de usuario, se lanzó en 1991, y sospecho que el internet público fue sembrado y se le permitió crecer para capturar y hacer que la mayor parte de la población dependa de él, sabiendo que sería la herramienta de ingeniería social más efectiva de todos los tiempos.
En el pasado, la censura era una tarea ardua que solo podía llevarse a cabo retrospectivamente. La inteligencia artificial (IA) ha revolucionado la industria de la censura. Los programas de IA ahora pueden censurar información masivamente basada en el lenguaje utilizado y evitar que se vea en absoluto.
Recientemente, algunos usuarios de Twitter recibieron notificaciones de que no podían participar en Twitter Ads porque su cuenta fue clasificada como “información errónea orgánica”. Así pregunta Kogon: “¿Por qué en el mundo rechazaría Twitter a los anunciantes?”
Un próspero mercado comercial de tecnologías de vigilancia y censura ha otorgado a los gobiernos aún más capacidades para ignorar el estado de derecho, monitorear la comunicación privada y restringir el acceso a recursos importantes.
En lugar de restringir estrictamente la venta de tecnologías que permitan la vigilancia y recolección de información y comunicación, especialmente de aquellas que recolectan y analizan datos biométricos (datos de rostro, voz y ADN), los gobiernos se enfocan en el uso de software espía y tecnologías de extracción de datos.
El gobierno de Costa Rica se unió en 2022 al movimiento de periodistas y grupos de la sociedad civil en todo el mundo, pidiendo una moratoria global sobre la venta y transferencia de software espía como Pegasus, que ha sido utilizado para apuntar a docenas de periodistas en al menos diez países.
En México se interceptaron más números de teléfono que en cualquier otro país. Más de 15,000 estaban en la lista, “incluidos los de políticos, representantes sindicales, periodistas y otros críticos del gobierno”, según el Post.
The Guardian informó: “El número de teléfono de un reportero mexicano freelance, Cecilio Pineda Birto, fue encontrado en la lista que aparentemente fue de interés para un cliente mexicano en las semanas previas a su asesinato, cuando sus asesinos pudieron localizarlo en un lavadero de autos. Nunca se encontró su teléfono móvil, por lo que no fue posible realizar un análisis forense para determinar si estaba infectado.
Cada año es más fácil controlarnos en nombre de la seguridad. Comienza ahora a cambiar tus hábitos digitales y tu infraestructura, la lista de países, que incluye a Francia, Hungría, Turquía
y países de África y Oriente Medio, es solo la punta del iceberg sobre lo que los gobiernos y las empresas tecnológicas están haciendo con nuestros datos, se podría usar la tecnología para “espiar casi a toda la población mundial”.
