L'avenir de la vie privée, de la liberté d'expression et de la gouvernance démocratique dépend des décisions que nous prenons aujourd'hui.
Le 25 août 2023, les grandes plateformes de médias sociaux devront se conformer pleinement au Digital Services Act de l’Union européenne. Celui-ci oblige toutes les “très grandes plateformes en ligne” (Very Large Online Platforms, VLOPs) à supprimer rapidement de leurs plateformes tout contenu illégal, discours de haine et désinformation présumée.
Cela signifie que l’Union européenne aura le droit de demander et de surveiller que les plateformes de médias sociaux se conforment à ce qu’elle considère comme contenu illégal, discours de haine et désinformation. Cela signifie que les plateformes de médias sociaux devront partager des données sur les publications et les contenus.
Bien que les messages privés soient encore protégés en tant qu’exceptions dans cette loi, cela ouvre la porte à la possibilité qu’il soit “légal” de vérifier les communications personnelles comme les e-mails, WhatsApp ou les messages privés sur les applications de médias sociaux, si une personne identifiée avec certaines opinions politiques est considérée comme un risque de désinformation, discours de haine ou contenu illégal, ce qui est d’ailleurs une pratique courante entre les entreprises technologiques et les gouvernements.
Selon l’article 4 de la loi sur le marché intérieur pour les services numériques et en modifiant la directive 2000/31/CE (loi sur les services numériques), cette législation
“Pour garantir et améliorer le fonctionnement du marché intérieur, un ensemble ciblé de règles obligatoires, efficaces et proportionnées, harmonisées à l’échelle de l’Union…“
Ce que l’Union européenne ne dit pas, c’est comment cet acte législatif affectera le droit des citoyens à la liberté d’expression. Les termes tels que discours de haine, contenu illégal et désinformation sont très généraux lors de la rédaction de la loi. Toute information allant à l’encontre de l’agenda officiel pourrait être considérée comme un risque pour elle. Et n’oubliez pas, il ne s’agit pas seulement de la façon dont notre société se présente actuellement, mais cette loi sera l’un des cadres juridiques fondamentaux pour la surveillance à l’avenir.
Je vous raconte ce qui s’est passé aux États-Unis. Cela dit Mike Benz, avocat d’affaires qui a représenté des entreprises technologiques et média avant de rejoindre l’administration Trump et qui est maintenant directeur de la Foundation for freedom Online.
Il a observé au Département d’État comment Google et Facebook appelaient lorsqu’ils cherchaient à l’étranger des faveurs en matière de protection ou de politique américaine pour maintenir leur suprématie en Europe, en Asie ou en Amérique latine, parce qu’il était au bureau.
Et ensuite, comment le gouvernement américain a fait une faveur à ces entreprises technologiques, tandis que les entreprises technologiques censuraient les personnes qui votaient pour le gouvernement.
Il serait très difficile d’arrêter les plateformes de médias sociaux et leur propre agenda corporatif de contrôle de masse, car elles collectent des informations sur nous pour les utiliser à des fins électorales ou imposer un agenda qui leur est bénéfique, en utilisant les données collectées pour demander des faveurs politiques et des exemptions.
Google a commencé comme une subvention de la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) et faisait partie du programme de données numériques de la CIA et de la National Security Agency (NSA), dont le but était de “cartographier les oiseaux” en ligne afin que certains groupes puissent être neutralisés.
Toutes les premières technologies de liberté sur Internet dans les années 90 ont été financées par le ministère de la Défense des États-Unis et le département d’État américain. Elles ont été développées par les services de renseignement comme un moyen de lutte contre l’insurrection – un moyen d’aider les groupes dissidents à l’étranger à adopter une position pro-américaine et à échapper aux médias contrôlés par l’État. Maintenant, ces mêmes technologies sont utilisées contre le public américain pour contrôler le discours public.
Le World Wide Web, l’interface utilisateur, a été lancé en 1991, et je soupçonne que l’Internet public a été semé et laissé se développer pour capturer la majorité de la population et la rendre dépendante de celui-ci, sachant qu’il serait l’outil de génie social le plus efficace jamais inventé.
Par le passé, la censure était une tâche ardue qui ne pouvait être effectuée qu’après coup. L’intelligence artificielle (IA) a radicalement transformé l’industrie de la censure. Les programmes d’IA peuvent désormais censurer massivement des informations en fonction du langage utilisé et empêcher qu’elles ne soient vues du tout.
Récemment, certains utilisateurs de Twitter ont reçu des messages indiquant qu’ils ne peuvent pas participer aux publicités Twitter car leur compte a été classé comme “désinformation organique”. Kogon demande donc : “Pourquoi diable Twitter refuserait-il des clients publicitaires ?”
Un marché commercial en plein essor pour les technologies de surveillance et de censure a donné aux gouvernements encore plus de possibilités d’ignorer l’État de droit, de surveiller les communications privées et de restreindre l’accès aux ressources importantes.
Au lieu de restreindre strictement la vente de technologies permettant la surveillance, la collecte d’informations et de communications – en particulier celles collectant et analysant des données biométriques (données faciales, vocales et ADN) -, les gouvernements se concentrent sur l’utilisation de logiciels espions et de technologies d’extraction de données.
Le gouvernement du Costa Rica a rejoint en 2022 le mouvement des journalistes et des groupes de la société civile du monde entier, appelant à un moratoire mondial sur la vente et le partage de logiciels espions comme Pegasus, qui ont visé des dizaines de journalistes dans au moins dix pays.
Au Mexique, plus de numéros de téléphone ont été mis sur écoute que dans tout autre pays. Plus de 15 000 figurent sur la liste, “y compris ceux de politiciens, de représentants syndicaux, de journalistes et d’autres critiques du gouvernement”, selon le journal.
Le Guardian a rapporté : “Le numéro de téléphone d’un journaliste mexicain indépendant, Cecilio Pineda Birto, a été retrouvé sur la liste, apparemment d’intérêt pour un client mexicain dans les semaines précédant son assassinat, alors que ses meurtriers ont pu le localiser dans une station de lavage de voitures. Son téléphone n’a jamais été retrouvé, rendant impossible toute analyse médico-légale pour déterminer s’il était infecté.
Chaque année, il devient plus facile de nous contrôler au nom de la sécurité. Commencez dès maintenant à modifier vos habitudes numériques et votre infrastructure, la liste des pays, comprenant la France, la Hongrie, la Turquie
et des pays en Afrique et au Moyen-Orient ne sont que la pointe de l’iceberg de ce que les gouvernements et les entreprises technologiques font avec nos données, on pourrait utiliser la technologie pour “espionner quasiment l’ensemble de la population mondiale.”
