Il futuro della privacy, della libertà di espressione e della governance democratica dipende dalle decisioni che prendiamo oggi.
Il 25 agosto 2023 le grandi piattaforme di social media devono rispettare pienamente il Digital Services Act dell’Unione Europea. Questo obbliga tutte le “piattaforme online molto grandi” (Very Large Online Platforms, VLOPs) a rimuovere rapidamente dai loro spazi contenuti illegali, discorsi di odio e presunte disinformazioni.
Ciò significa che l’Unione Europea avrà il diritto di richiedere e monitorare che le piattaforme di social media seguano quello che ritengono essere contenuti illegali, discorsi di odio e disinformazioni. Questo significa che le piattaforme di social media dovranno condividere i dati sui post e sui contenuti.
Sebbene i messaggi privati siano ancora protetti come eccezioni in questa legge, si apre la porta a considerare la “legalità” del controllo delle comunicazioni personali come email, WhatsApp o messaggi privati su app di social media, se una persona con opinioni politiche particolari viene identificata come un rischio per disinformazione, discorsi di odio o contenuti illegali, il che è peraltro una pratica normale tra aziende tecnologiche e governi.
Conformemente all’allora Articolo 4 della legge sul mercato interno per i servizi digitali e alla modifica della direttiva 2000/31/EG (legge sui servizi digitali) questa legge
“Per garantire e migliorare il funzionamento del mercato interno, dovrebbe essere stabilito un pacchetto mirato di norme vincolanti uniformi, efficaci e proporzionate a livello dell’Unione…“
Quello che l’Unione Europea non dice, però, è come questo atto giuridico inciderà sul diritto dei cittadini alla libertà di espressione. Durante la stesura della legge, i termini come discorsi di odio, contenuti illegali e disinformazione sono stati definiti in modo molto generale. Qualsiasi informazione che si oppone all’agenda ufficiale potrebbe essere considerata un rischio per questa. E non dimentichiamo che non si tratta solo di come appare la nostra società al momento, ma questa legge sarà uno dei quadri legali fondamentali per il monitoraggio del futuro.
Ti racconto cosa è successo negli Stati Uniti. Lo dice Mike Benz, un avvocato di aziende che rappresentava imprese tecnologiche e media prima di entrare nel governo Trump e ora direttore della Foundation for freedom Online.
Ha assistito al Dipartimento di Stato mentre Google e Facebook chiamavano quando cercavano favori in termini di protezione americana o politica americana all’estero per mantenere il loro dominio in Europa, Asia o America Latina, perché era al desk.
E poi, come il governo degli Stati Uniti faceva un favore a queste aziende tecnologiche, mentre le aziende tecnologiche censuravano le persone che votavano per il governo.
Sarebbe molto difficile fermare le piattaforme dei social media e la loro agenda corporativa di controllo di massa, poiché raccolgono informazioni su di noi per usarle a scopi elettorali o per promuovere un’agenda che li avvantaggia, chiedendo favori politici ed eccezioni grazie ai dati raccolti.
Google è iniziato come una sovvenzione della Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) ed era parte di un programma di dati digitali della CIA e della National Security Agency (NSA), il cui obiettivo era mappare i “uccelli” online affinché alcuni gruppi potessero essere neutralizzati.
Tutte le prime tecnologie di libertà di internet degli anni ’90 sono state finanziate dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. Sono state sviluppate dai servizi segreti come mezzo di contro-insurrezione, un modo per aiutare i gruppi dissidenti all’estero ad assumere un orientamento pro-americano e sfuggire ai media controllati dallo stato. Ora queste stesse tecnologie sono usate contro il pubblico americano per controllare il discorso pubblico.
Il World Wide Web, l’interfaccia utente, è stato lanciato nel 1991, e sospetto che l’internet pubblico sia stato seminato e lasciato crescere per catturare la maggior parte della popolazione e renderla dipendente, sapendo che sarebbe stato lo strumento di ingegneria sociale più efficace mai esistito.
In passato, la censura era un compito ingrato che poteva essere realizzato solo retrospettivamente. L’intelligenza artificiale (IA) ha cambiato radicalmente l’industria della censura. Adesso, i programmi IA possono censurare in massa informazioni sulla base del linguaggio utilizzato e impedirne perfino la visualizzazione.
Alcuni utenti di Twitter recentemente hanno ricevuto notifiche che non possono partecipare a Twitter Ads perché il loro account è stato classificato come “disinformazione organica”. Così chiede Kogon: “Perché mai Twitter dovrebbe rifiutare clienti pubblicitari?”
Uno fiorente mercato commerciale per le tecnologie di sorveglianza e censura ha dato ai governi ancora più opportunità di ignorare lo stato di diritto, sorvegliare le comunicazioni private e limitare l’accesso a risorse importanti.
Invece di limitare strettamente la vendita di tecnologie che consentono la sorveglianza e la raccolta di informazioni e comunicazioni – in particolare tecnologie che raccolgono e analizzano dati biometrici (dati facciali, vocali e del DNA) -, i governi si concentrano sull’uso di software spia e tecnologie di estrazione dati.
Il governo della Costa Rica si è unito nel 2022 al movimento di giornalisti e gruppi della società civile in tutto il mondo per chiedere una moratoria globale sulla vendita e distribuzione di software spia come Pegasus, con cui dozzine di giornalisti sono stati presi di mira in almeno dieci paesi.
In Messico sono stati intercettati più numeri di telefono che in qualsiasi altro paese. Oltre 15.000 erano sulla lista, “tra cui quelli di politici, rappresentanti sindacali, giornalisti e altri critici del governo”, secondo il Post.
Il Guardian ha riportato: “Il numero di telefono di un reporter freelance messicano, Cecilio Pineda Birto, è stato trovato nella lista, apparentemente d’interesse per un cliente messicano nelle settimane prima della sua uccisione, quando i suoi assassini sono riusciti a localizzarlo in un autolavaggio. Il suo telefono non è mai stato trovato, quindi non ci sono state analisi forensi per determinare se fosse infettato.
Ogni anno diventa più facile controllarci in nome della sicurezza. Inizia ora a cambiare le tue abitudini digitali e la tua infrastruttura, la lista dei paesi, tra cui Francia, Ungheria, Turchia
e paesi dell’Africa e del Medio Oriente sono solo la punta dell’iceberg di ciò che i governi e le aziende tecnologiche fanno con i nostri dati, la tecnologia potrebbe essere usata per “spiare quasi l’intera popolazione mondiale.”
