По словам Европейского Союза, распространение изображений и видео сексуального насилия над детьми, которое драматически увеличилось с развитием цифрового мира, позволяет создавать "решения", при которых контроль всех наших цифровых активностей становится приемлемым.
Даже если ущерб, нанесенный жертвам, бесконечен, и преступники нашли новые пути через цифровые службы для доступа к детям и их эксплуатации, наша конфиденциальность и неприкосновенность являются основным правом человека.
Публичные органы по всему миру хотят заставить нас поверить, что их политика наблюдения – это ответственное и обдуманное поведение, необходимое для безопасной, предсказуемой и надежной онлайн-среды и для осуществления гарантированных основных прав. В Великобритании правительственные чиновники годами высказывали опасения, что онлайн-сервисы недостаточно делают против незаконного контента, особенно материалов о сексуальном насилии над детьми.
“Решением” стал законопроект об онлайн-безопасности, якобы призванный сделать Великобританию самым безопасным местом в мире для использования Интернета. Но не волнуйтесь, этот ужасный закон затрагивает не только Великобританию – это чертеж для подавления по всему миру. Сторонники закона ссылаются на самый худший онлайн-контент, такой как террористические посты и насилие над детьми, но на этом мониторинг не закончится.
Компании будут вынуждены отслеживать дополнительные категории контента и обмениваться данными о пользователях между различными странами. Журналисты и правозащитники неизбежно станут целью. А пользователи никогда не смогут быть уверены, что их частные сообщения не читаются и не перехватываются частными компаниями.
Apple всегда опережает правительства на шаг
В августе 2021 года Apple объявила о плане проверки фотографий, которые пользователи сохраняют в iCloud, на наличие материалов о сексуальном насилии над детьми (CSAM). Инструмент должен был защищать конфиденциальность и позволять компании отмечать потенциально проблематичный и оскорбительный контент, не раскрывая ничего другого.
Однако инициатива вызвала споры и вскоре привлекла широкую критику со стороны исследователей конфиденциальности и безопасности, а также групп по цифровым правам, которые опасались, что функция слежения может быть использована для подрыва конфиденциальности и безопасности пользователей iCloud во всем мире. В начале сентября 2021 года Apple объявила, что приостанавливает введение функции, чтобы “собрать отзывы и сделать улучшения перед выпуском этих важных функций детской безопасности”.
Другими словами: выпуск все еще впереди. Теперь компания заявляет, что инструмент обнаружения CSAM для фото iCloud больше не будет доступен в связи с полученной обратной связью и рекомендациями.
Вместо этого, как объяснила Apple на этой неделе журналу WIRED, компания сосредотачивает свои усилия и инвестиции на функциях “Communication Safety”, которые компания анонсировала в августе 2021 года и ввела в действие в декабре прошлого года. Родители и опекуны могут выбрать защиту через семейные учетные записи iCloud. Функции работают в Siri, поиске Spotlight и в Safari, предупреждая, если кто-то смотрит или ищет материал о сексуальном насилии над детьми, и предоставляют ресурсы для обращения за помощью и сообщать о содержании.
Дети полагаются на зашифрованные коммуникационные приложения, такие как WhatsApp или Signal, так же как и взрослые, и справедливо ожидают, что они не будут подвергаться обязательной проверке идентификации, произвольной фильтрации и надзору. Особенно нуждающиеся в защите дети требуют частных и безопасных каналов для того, чтобы сообщить о том, что с ними произошло. Законопроект направлен на защиту детей, но игнорирует их приватность и нарушает международно признанные принципы прав детей.
Но парламент об этом не заботился. Еще хуже то, что Великобритания не единственная в этом: поскольку общественность не поддерживает идею, что полиция должна сканировать каждое цифровое сообщение, законодатели в других либеральных демократиях также прибегли к обходным решениям, утверждая, что задние двери в шифровании необходимы для изучения файлов для самых серьезных преступлений. Они ложнозаявили, что определенные методы проверки файлов и сообщений пользователей, такие как клиентское сканирование, не нарушают само шифрование.
Власти также пытались, но, к счастью, не смогли, оказать давление на Apple, чтобы те внедрили систему программных сканеров на каждом устройстве, которые постоянно искали бы изображения детской эксплуатации и сообщали об этом властям.
Для управления гражданами государства ведут наблюдение, то есть систематический сбор и хранение
персональных данных, “для защиты, понимания, обслуживания, контроля, управления или
влияния на отдельных лиц или группы”. Через свои системы социального обеспечения и правоприменения
государство собирает обширную информацию о населении и идентифицирует маргинальные группы.
Как мы видели в случае с Эпштейном, торговля детьми и злоупотребление детьми могли продолжаться годами и концентрироваться на высокопоставленных личностях, включая даже политиков, так что эти счета в данном случае скорее связаны с представлением Фуко о едином, центральном и всезнающем инспекторе, который, напротив, концептуализирует “надзорное собрание”, интегрирующее информацию во всех системах. В этой концепции современные возможности хранения данных и их интеграции объединяют ранее раздробленные системы, что приводит к еще более плавному и всеобъемлющему наблюдению.
Не существует среднего пути, нет “безопасной задней двери”, если Интернет должен оставаться свободным и частным. Возможно, уже слишком поздно остановить эти тенденции. Борьба с CSAM — это сложная и многогранная задача, в которой чрезвычайно много поставлено на кон для детей по всему миру, и пока непонятно, насколько большое внимание получат крупные технологические компании, которые полагаются на проактивное вмешательство. Но технологические гиганты ходят по тонкой грани между обнаружением CSAM и приватностью пользователей.
Важность предотвращения и борьбы с насилием над детьми не должна быть предлогом для введения программ массового надзора. Государства должны находить решения, при которых личная информация, общение и устройства граждан остаются частными, но поскольку опыт постоянно показывает нам, что мы не можем доверять правительствам в этом вопросе, существует PRVCY World с самого начала.
